Een Ondoorzichtige en Anonieme Gemeente

Toen ik, ruim 25 jaar geleden, in Almere kwam wonen heb ik bewust gekozen voor mijn huis in Muziekwijk, aan de rand van de wijk met groen, rust en ruimte om de hoek.

Er kwam (helaas) een oorspronkelijk project-bouwplan voor het mooie speelveld aan de Youri Egorovweg; dat is door de jaren heen en in de diverse raadsvergaderingen steeds weer veranderd, bijgedraaid, omgekeerd, wie het nog snapt mag het mij uitleggen.

Op mij komt het hele proces over als ondoorzichtig, onzorgvuldig en frustrerend gezien de steeds veranderende stellingname van de gemeente, portefeuillehouder, raadsleden etc.

De plekken met de bestemming “groen” zijn helaas schaars. Laat die dan toch zo! Wees blij dat er nog groen is en koester dat! En dit geldt zeker ook voor het relatief kleine groene veld. En wees blij met en trots op de bewoners die zich zó betrokken voelen om zoveel mogelijk groen te behouden, te zorgen voor wat extra leefgebied voor vogels, insecten, bloemen en planten.

Wat mij ook enorm dwars zit is deze communicatievorm via stadsgesprek. Hoe kunt u deze manier van communiceren een gesprek noemen? Want wie is, nu ik dit schrijf, eigenlijk mijn gesprekspartner? Wie gaat de ingezonden reacties lezen? En wat gebeurt er met die reacties? Ik heb geen idee, het is van uw kant volledig anoniem, terwijl de personen/buurtbewoners die reageren eerst naam en mailadres moeten geven om “mee te kunnen doen”.

Tot slot, het zomaar eenzijdig opzeggen van de werkgroep met meedenkende en betrokken bewoners vind ik onbehoorlijk en respectloos. Is dit wat de gemeente onder participatie verstaat??