Hartelijk dank voor uw reactie!
Zoals u op de inrichtingstekening Randzone De Vaart kunt zien, wordt een deel van het huidige bedrijventerrein ingericht als groene zone. Hiermee wordt het bedrijventerrein kleiner en komt het minder ver naar de dijk toe dan volgens het huidige bestemmingsplan mogelijk is. De nieuwe grens van het bedrijventerrein komt ongeveer te liggen bij de grens van het huidige zonneveld. De nieuwe groenzone vormt naast een groene recreatieve route, ook een buffer tussen het bedrijventerrein en de ecologische zone langs de dijk. Bent u ondanks deze nieuwe groenzone nog steeds van mening dat het bedrijventerrein te ver naar de dijk toekomt?
U schrijft dat u van mening bent dat de Vaart IV wel kwaad kan en de overslaglocatie van Cirwinn bij de dijk niet. Kunt u aangeven wat u bedoeld met dat de Vaart IV kwaad kan?
tegenstrijdig ecologisch beleid de Vaart IV
Van "De Vaart IV"
Ga naar het project
is het in deze tijd nog logisch om de Vaart IV zo veer naar de dijk door te bouwen? je versmalt de ecologische zone enorm . Ik vind at in strijd met de nota ecologie. (ook als dat zonnepanelen zouden worden)
Daarnaast wordt er voor het stukje opslag van Cirwin bij de dijk zelf (waar geen beest wil zijn) moeilijk gedaan om dezelfde ecologische reden.
Dit komt op mij behoorlijk tegenstrijdig over. (2 verkeerde keuzes; n.m.m. kan Cirwin bij de dijk geen kwaad maar de Vaart IV wel )
Officiële updates
Laatste update: 16 maart 2021
Geplaatst op 16 maart 2021
Reacties(1)
Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Profiel van Ron Reijnders
Geplaatst door:Ron Reijnders
5 jaar geleden
ik beschik niet over een tekening waar u op doelt (ik reageerde op basis van een plaatje wat ik zag) Ik vind het daarom lastig om op uw concrete opmerking een oordeel te geven.
Ik vind ook een zonnepaneelweide op die onjuiste plek/ een aantasting . benut eerst daken en als op maaiveld benut het dubbelgebruik en benut het op plekken waar bijv. te veel verkeerslawaai is dus langs wegen en niet aan de rand van een natuurgebied.
Uw 2e alinea: mijn opmerking moet u lezen als een vergelijking. (en omdat ik de vermeende ecologische waarde ten NW van de weg over de sluis niet aanwezig acht)
Delen
Geplaatst door
Huidige status
voorgesteld