Roberto Juan Miguel de Vries

Lid sinds 19 november 2024

Alle bijdrages die door deze deelnemer zijn ingediend

Er zijn 4 projecten beschikbaar.

Populair ideeën zijn geladen.

Roberto Juan Miguel de Vries2 jaar geleden

Roberto Juan Miguel de Vries2 jaar geleden Dure grond met btw wordt gebruikt voor dure woningbouwprojecten. Goedkope grond zonder btw en zonder de bestemming bouwen wordt gebruikt voor sociale huurwoningen. Dit gebied heeft bestemming groen/agrarisch en is dus goedkoop voor de woningcorporatie, want geen btw.Dat is de enige reden waarom de gemeente voor dit gebied heeft gekozen. Bovendien mag het de gemeente niets kosten, dus zij willen/kunnen niet investeren in de realisatie. Een "flop" kost geld heeft Floriade geleerd.Maar wat zijn de extra kosten voor de gemeente als je rekening houdt met het volgende?Directe voorzieningen in de omgeving zoals vooral Zorggroep voor ouderen, zijn niet berekend en te klein voor de toename van het aantal bewoners. En deze voorzieningen kunnen ook niet uitbreiden vanwege ruimtegebrek, kosten en personeel. Busbaan, Zorggroep en winkel voor ouderen is te ver weg, vooral in de winter.

Roberto Juan Miguel de Vries2 jaar geleden Blind plannen maken, zonder haalbaarheid te toetsen. Ondertussen de Youri Egorovweg opnieuw geasfalteerd en opgeknapt, terwijl men wil gaan bouwen en dus de straat weer kapot rijdt. Geld weggooien.Terrein mag eigenlijk niet bebouwd worden voor permanente bewoning vanwege levensgevaar door de nabijheid van de "leidingen straat." Dit heeft 2 eerdere permanente bewoning bouwplannen in deze beruchte omgeving Muziekwijk Noord gedwarsboomd en tot lange overleggen over vaststellen van eerdere bestemmingsplannen geleidt.Vanwege de gevaarzetting leidingenstraat is de bestemming in alle oude bestemmingsplannen inzake het betreffende gebied de bestemming "Groen" net als bij andere plannen waar de leidingenstraat loopt. Toch blind doorzetten. Vragen over de veiligheid van levens worden bij de eerste bijeenkomsten ontkend, daarna genegeerd, daarna amper genoteerd en later weg geboetseerd met antwoorden over afstanden vanwege geluidsnormen. En de nieuwbouw komt nu op de stoep van de overburen.Het bouwproject moet doorgaan, er is nu al heel veel geld ingestoken. Als het nu stopt is het gezichtsverlies en weer weggegooid geld door de gemeente. En de bewoners mogen alleen inspraak, indien het instemmend "meedenkend" is met het bouwplan. Dat heet doordrukken. Inhuren van projectspecialisten hiervoor heeft ook geld gekost.

Roberto Juan Miguel de Vries2 jaar geleden Hoe is men tot de aanpassingen gekomen? Dat wordt nergens gemeld, zover ik kan terugvinden.De oorspronkelijke Raadsopdracht luidde anders: Minimaal 200 woningeenheden Thuisloze jongeren tot 27 jaar. (Ongeacht achtergrond, gezien aanwezigheid van personen van Ambulante Zorg). Doel: streven 100% jongeren woningen creëeren.Dit is tijdens looptijd aangepast naar 140 tot 170 wooneenheden Ouderen toevoegen aan doelgroep. Uit de 1e overleggen met de bewoners bleek dat de gemeente een inschattingsfout gemaakt had, waar de bewoners hun terecht op gewezen hebben.Er bleek een veiligheidsbuffer voor permanente bewoning vanwege de aardgasleidingenstraat, dus minder ruimte en minder wooneenheden.Meer dan 200 jongeren onder 27 jaar, die naar eigen wensen hun leven mogen inrichten, bijelkaar op 1 plek geeft geheid overlast. Dus andere doelgroepen erbij.Zo werd de Raadsopdracht aangepast om te redden wat te redden valt en door te drukken door de oorspronkelijke Raadsopdracht te manipuleren (aan te passen).Het voldoet nu niet meer aan de oorspronkelijke opdracht.Als het uitvoeren van de Raadsopdracht mislukt dan zijn het grote onvoorziene kosten en gezichtsverlies voor politieke partijen en voor afdelingen van de gemeente.Is uitvoering Raadsopdracht belangrijker dan het schaden vertrouwen van het publiek in de overheid? Blijkbaar wel.